俺のところにもモヒカン族が来てるよ

あれほど「俺たちは記事の文だけに注目して相手の人格とかは考慮に入れないぞ！」と言っていたモヒカン族が批判されると途端に僕の「過去」をほじくり返す

この論争が始まって以来、自分のところにもモヒカン族と思しき方々のアクセスが結構ある。それも、無断リンク論争そのものではなくて「絶対に救われざるもの」に送ったトラックバックから来ている。モヒカン族の宣言にあるように「発言者の社会的地位」は考慮しなくても、オンライン上での「言説」やその周辺を徹底的に調べるということなのかなと。

さて、このあとのことを考えてみた。おそらく、RIR6はこのあとも破綻していようがなんだろうが自分の思考をありのままに記述する（そしてそれを肯定する）という方向で突っ走るんだと思う。さすれば「自己批判」を持ち出されようがなんだろうが負けなかろう。というか自分が負けないルールを設定するということになるのかな。RIR6が出した「首ナイフ」を自分なりに解釈すると、そうなる。

首ナイフの説明

悪党が人質の首にナイフを突きつけ「動くな、こいつの命が惜しければ言う通りにしろ」というシチュエーションで、『ナイフのダメージは＊＊だから、人質を一撃で（１ターンの1回の行動では）殺すことはできない。』などと言って戦闘を続行するなど、ゲームのルールを逆手にとって常識的でない行動を推し進めるプレイについての議論。

http://d.hatena.ne.jp/keyword/%bc%f3%a5%ca%a5%a4%a5%d5

ところでRIR6のネットラジオってすごいよね。自分の頭に浮かんだことをそのまま喋っているような感じがする。俺、ああいう喋り方はできない。

逆、裏、対偶

http://mohican.g.hatena.ne.jp/nisemono_san/20050714/p1

ここのコメント欄で、RIR6が「裏」を「対偶」と間違えるという笑えないミスを起こした。ある命題の真偽が明らかになればその対偶の真偽も明らかになるが、裏の真偽は不明だ。間違えて使ったら、論理が破綻する。

RIR6くん、対偶を使ったことがないならいちどおバカな命題でやってみると分かりやすくなるよ。暇つぶしに自分がやってみる。


一応ご存じない方のために説明しておくと命題中に出てくる「澄良木（すめらぎ）」は自分のハンドルネームです。


a)　澄良木がRIR6にいたづらしたら、2chで祭りが起こる

この命題が真であったとしよう。

しかし、だからといって、

b)　2chで祭りが起こったら、澄良木がRIR6にいたづらした

この「逆」の真偽は不明である。別件で祭りが起こってる可能性があるからだ。

また、
c)　澄良木がRIR6にいたづらしなかったら、2chで祭りは起こらない
上記の文が「裏」である。「逆」と同様の理由で「裏」の真偽も不明である。

しかし、
d)　2chで祭りが起こらなければ、澄良木はRIR6にいたづらしていない

a)が命題が真であれば、上記の命題は真になる。


あえて日本語として分かりやすいように補足をいれるならば、「澄良木がRIR6にいたづらしたら、必ず2chで祭りが起こるとする。すると、2chでまったく祭りが行われていないなら、澄良木はRIR6にいたづらしていない」という風になる。

で、思ったのだが、上記のような補足をいれれば対偶なんて言葉使わなくても対偶が成立することの説明はできるし、ある程度の論理力があればそれを理解することができる。おそらく小・中学生でも理解できるだろう。RIR6は「対偶」っていう言葉を使ってみたかったんだろうなぁ。。。（ペダンティックでもいいから使い方間違えるなや……）